老人骑车逆行摔倒 男子下车搀扶判次责

轩载云端 2023-12-20 3447 ℃ 导读

[ ] 12月19日,我们从互联网处了解到,安徽合肥发生一起交通事故,引发网友关注以及热议。一位骑电动自行逆行老人摔倒在正常右转的黑色SUV辆面前,最后黑色SUV驾驶员被定义需要承担此次事故的次要责任。其中,辖区交警部门工作人员表示,交通事故不一定非要求物理上有实质性接触才会发生,具体的案件需交警根据具体情况进行判定。根据监控视频显示,在...

[ ] 12月19日,我们从互联网处了解到,安徽合肥发生一起交通事故,引发网友关注以及热议。一位骑电动自行逆行老人摔倒在正常右转的黑色SUV辆面前,最后黑色SUV驾驶员被定义需要承担此次事故的次要责任。其中,辖区交警部门工作人员表示,交通事故不一定非要求物理上有实质性接触才会发生,具体的案件需交警根据具体情况进行判定。

根据监控视频显示,在在合肥市一丁字路口处,一辆黑色SUV减速右拐,此时一位老人骑电动自行逆向驶来,随后摔倒在黑色SUV前方。事故发生后,黑色SUV的属发文称,“驾驶员正常向右行驶,看到老人摔倒,没有直接开走,好心下来扶老人,结果对方还要我儿子负责,真是笑话。”

事故发生后,黑色SUV驾驶员主动下搀扶老人,没想到好心办了坏事:老人属想让她儿子承担责任,支付部分手术费用。对此,辖区交警部门工作人员表示,交通事故不一定非要求物理上有实质性接触才会发生,具体的案件需交警根据具体情况进行判定。目前,黑色SUV的属表示,这起事故责任判定已经下来了:儿子被判次责,还要承担一定责任。

该交通事故一经披露,迅速引来网友热议――

老人骑车逆行摔倒 男子下车搀扶判次责

“真诚的希望这个事故有个合理的解释。”

“我发生过类似事故。无接触。交警认定双方各一半。医药费一人一半。”

“网传无接触判责吗?驾驶员哪里错了,以后碰到这种情况该怎么应对。不能谁弱谁有理啊。”

“无接触事故的责任判定,要以行驶合法性为前提,不要断章取义。要先判定小轿及电动是否有违法行驶的情况。如果小轿正常行驶,电动违规在人行道逆行,依照无接触事故判定小轿承担次要责任是不合法的。”

对于这起事故,浙江西湖律师事务所李定胜律师认为:交通事故责任,需以法律规定并结合一般人的安全驾驶注意义务作出判定。《道路交通安全法》第一百一十九条规定:交通事故,是指辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。可见,法律并未将交通事故限定在接触碰撞的范畴,无接触无碰撞也会发生交通事故,产生责任承担问题。

《道路交通安全法》第七十六条还规定:机动发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:机动与非机动驾驶人、行人间发生交通事故,非机动驾驶人、行人没有过错的,由机动一方承担赔偿责任;有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动一方的赔偿责任;机动一方没有过错的,承担不超过百分十的赔偿责任。根据以上规定,我国交通事故责任认定以过错为原则,无过错为例外。

那么,如何避免“无接触事故”?

交警提醒,在无接触交通事故中,占道超、未按规定让行、违停、乱用远光灯这些违法行为是造成事故发生率最高的几个违法行为。一旦这些成为事故发生的主要原因,无论辆有无发生碰撞,都要承担相应的事故责任。希望大都能严格遵守交通法规,保障自己和他人的安全。(编译/周易)

汽车保险

宏观经济
国际社会
科技新闻